Жениться на сестре вашей вдовы

Хельга Спринг из Портленда, штат Орегон, пишет:

Мэрилин: Согласно официальным ответам, я прошла тест и неправильно ответила на один из вопросов. Но я думаю, что мой ответ был правильным. Не могли бы вы быть судьей?

Вопрос был в том, законно ли мужчине в Калифорнии жениться на сестре своей вдовы? Мертвец не может жениться, но такой ответ не подходил. Выбор был «да», «нет», и я не знаю.

Поэтому я ответил утвердительно по этой причине: чтобы что-то было незаконным, должен быть закон, запрещающий это. Поскольку ни один закон не запрещает покойному жениться на своей невестке, это должно быть законным, по крайней мере, технически. Но правильный ответ был отрицательным.

Мэрилин отвечает:

Словарные определения терминов «законный» и «незаконный» противоречат вашему аргументу. Чтобы действия были законными, они должны быть санкционированы законом (или правилами игры и т. Д.). Поскольку ни один закон штата не санкционирует брак умершего человека (я надеюсь!), Ответ на вопрос почти наверняка отрицательный.

Обсуждение незаконности неуместно. Этот термин не был включен в вопрос или ответы. И определения этого термина в любом случае не помогают вашим аргументам. Действия, которые являются незаконными, просто не принимаются в соответствии с законом. Так что ответ «нет» (поскольку «нет» было бы незаконным) имел бы смысл и в этом отношении.

Более уместно: человек, который упускает из виду суть этого. хитрый вопрос - что сценарий невозможен - ответят да. Это явный признак того, что ответ 'да' будет считаться неправильным.