
Яблоко столкнулся с судебным иском от двух женщин, которых якобы преследовали с помощью AirTags.
Предложение о коллективном иске было подано в федеральный суд ранее на этой неделе, согласно Си-Эн-Эн , от имени одного Техас женщина и один Нью-Йорк женщина, каждая из которых требует неуказанной денежной компенсации.
Одна женщина говорит, что ее бывший парень поместила одно из устройств слежения компании в колесную арку своей машины, спрятав его под маркировкой Sharpie и пластиковым пакетом.
Другая, по имени Джейн Доу, говорит, что ее бывший муж не раз прятал устройства в рюкзаке ее ребенка после того, как беспокоил ее по поводу ее местонахождения.
«Г-жа Доу продолжает опасаться за свою безопасность — как минимум, ее преследователь продемонстрировал намерение продолжать использовать AirTags для отслеживания, преследования и угроз ей, а также продолжает использовать AirTags для определения местонахождения истца», — говорится в иске. в публикацию, отметив, что она подает анонимно, опасаясь дальнейшего риска.
AirTags размером с четвертак и с использованием технологии Bluetooth предназначены для использования на таких вещах, как ключи или кошельки, чтобы помочь их отследить. Но при относительно доступной цене в 29 долларов за штуку их нетрудно достать, что делает их привлекательным вариантом для гнусных целей. После их выпуска в начале 2019 года эксперты предупредили, что их могут использовать для отслеживания людей по незнанию и без их согласия. Си-Эн-Эн , и это не первый раз, когда они, как сообщается, используются в делах о преследовании/убийстве и даже в краже автомобилей.
Ранее в этом году Apple добавила определенные меры безопасности, в том числе оповещение по телефону, когда AirTag или AirPods определены как потенциально используемые для отслеживания пользователя. Тем не менее, предупреждения не всегда выдаются своевременно.
Apple не прокомментировала текущий случай, но заявила в предыдущем заявлении: «Мы самым решительным образом осуждаем любое злонамеренное использование наших продуктов».
Но женщины утверждают, что Apple недостаточно сделала для защиты тех, «кто был и кто подвергается риску преследования через этот опасный продукт», называя меры безопасности «ужасно неадекватными» в их нынешнем виде.